Los Verdes piden mejoras del programa Ciudad 21 en la provincia de Málaga

Los Verdes demanda la retirada, en caso de persistir en su actitud, de 11 de los 15 municipios incluidos en el programa en la provincia, como son Ardales (PSOE), Málaga (PP), Marbella (Gestora), Ojén (PSOE), Casares (IU), Mijas (PSOE), Rincón de la Victoria (PP-PSOE), Torrox (PSOE-PA), Vélez-Málaga (PSOE), Antequera (PSOE) y Archidona (IU).

Según el portavoz de Málaga, Ángel Rodríguez, “los ayuntamientos están utilizando su adhesión a estos programas de sostenibilidad como mera operación de imagen sin que haya repercutido en su gestión ni en su planificación municipal”. Los tres convenios urbanísticos firmados por Pendón, presidente de la Diputación de Málaga, que recalifican más de cinco millones de metros cuadrados de suelo rústico, están detrás de la decisión de Los Verdes, que gobierna con el PSOE en coalición en la Junta de Andalucía y cuenta en Medio Ambiente con el secretario general Andrés Sánchez.

En el comunicado se asegura que la propuesta se hace como mejora del Programa, y que simplemente se debe excluir a quien no ha cumplido “con los objetivos e instrumentos del mismo”. Según Rodríguez, es “imprescindible la mejora contundente del programa Ciudad 21 en la provincia de Málaga porque está en claro peligro de extinción por falta de realización práctica”. Para el portavoz verde, “la presencia de ayuntamientos cuyas políticas son la antítesis de los criterios y objetivos de Ciudad 21, como Ardales, Málaga, Antequera o Archidona, resta calidad y credibilidad al propio Programa”.

Este programa se puso en marcha en 2002, fruto del acuerdo andaluz Los Verdes-PSOE, para la creación de Los Verdesuna red de ciudades sostenibles donde se usen de manera sostenible los recursos naturales, se mejore el medio ambiente urbano, se impulse la educación ambiental y se fomente la participación y planificación ambiental. Además se aprobaban una serie de indicadores para la evaluación del propio programa, el principal de los cuales es la elaboración de un plan de acción y de una Agenda 21 Local en los municipios adheridos.

EL partido ecologista basa su petición en la propia evaluación hecha pública a principios de julio por la Junta de Andalucía, en la que se daba un suspenso a las políticas ambientales y de sostenibilidad que desarrollan los ayuntamientos, tildándolas de ineficaces. En indicadores como los de movilidad, ruido, residuos, contaminación, ordenación del territorio, así como en las políticas de promoción de la educación ambiental, el ahorro energético o el transporte público esos municipios obtienen, para Los Verdes, resultados muy negativos. No obstante, según Rodríguez, “la política urbanística de estos gobiernos locales contradice flagrante y abiertamente el espíritu y la letra de Ciudad 21, de la Agenda 21 Provincial y de la Carta de Aalborg”. Por ello Los Verdes están elaborando un estudio del urbanismo de los gobiernos locales para exigir que cumplan sus compromisos con Ciudad 21.

La acusación concreta de Los Verdes a los 11 municipios malagueños denunciados consiste en que no han cumplido con su obligación de favorecer la participación eficiente de toda la sociedad local en la toma de decisiones, reducir el consumo de energía y aumentar la aportación de energías renovables, mejorar la calidad del agua y usarla de manera más eficiente, promover la biodiversidad y el cuidado de áreas naturales y espacios verdes, mejorar y preservar suelos ecológicamente productivos, evitar la expansión urbana, obteniendo densidades urbanas apropiadas y dando prioridad al uso residencial en el centro de las ciudades, frente a la creación de nuevos núcleos habitados. Según el representante del partido ecologista, “no hay grandes diferencias de graduación en los incumplimientos de estos gobiernos locales y los partidos que los sustentan, ya que su falta de sensibilidad y voluntad política es idéntica: todos siguen empeñados en aumentar el consumo de energía, empeorar la calidad del agua, degradar la biodiversidad y las áreas naturales y empobrecer los suelos ecológicamente productivos desde una misma política urbanística de crecimiento tumoral”.
Vía>>